Avocat.net
Roxana Neagu
Am plâns în timpul ăsta cât pentru şapte vieţi. Dar am râs şi-am cântat şi-am dansat tot cam atâta. Am căzut de atâtea ori de n-am mai ştiut
să-mi număr căderile. Însă m-am ridicat şi-am continuat. Să merg, să
cad, să mă ridic, să merg. Să merg. Să merg. Să nu mă opresc.
M-am surprins zâmbind când mi-era trist şi-am început să râd. Aşa am
aflat, luându-mă şi pe mine pe nepregătite, că pot mai mult decât mă ştiam în stare. Şi ce aripi mi-a pus asta.
Deci, ce-am făcut până la urmă anul asta? Mi-am văzut cel mai urât
coşmar prinzând viaţă, l-am trăit şi i-am supravieţuit. O fi puţin, nu ştiu. Dar simplu sigur n-a fost.
Cumva, când supravieţuieşti lucrului care ar fi trebuit să te omoare,
parcă te naşti din nou. Poate exagerez. Dar sigur descoperi despre tine
nişte lucruri pe care poate doar le intuiai, poate nici măcar nu le
bănuiai.
Numai când am fost sfărâmată-pulbere am văzut cine sunt. Deconstruită
până n-a mai rămas nimic din mine, împrăştiată într-o mie de gânduri şi
tot atâtea bucăţi, am putut să văd limpede. De unde încep, unde mă
termin şi cât sunt. Ce am, cât valorează şi ce pot face mai departe.
Marile suferinţe au darul ăsta. Să te facă să vezi şi să te vezi. Să te
deconspire pe tine în faţa ta. “Uite-te bine, ăsta-ţi eşti! Asta poţi,
atât ştii. Şi, oricum ai fi, numai pe tine te ai”.
Nu găseşti, oriunde ai căuta, evaluare mai bună decât asta. Nu e tot
timpul frumos ce ţi se devoalează despre tine: afli că poate eşti slab.
Meschin. Firav. Naiv. Nedrept. Dar nu-i nimic. Ştii măcar de unde
(re)porneşti. Unde te situezi şi de unde poţi începe să reconstruieşti.
Spuneţi-i cum credeţi: o mică moarte, o altă şansă, un nou început.
Doare, nu zic nu. Doare înfiorător să-ţi vezi universul prăbuşindu-se. Şi ustură şi chinuie şi zdrobeşte. Şi macină. Şi arde. Şi te înnebuneşte. Şi te fărâmă. Dar, strângi din dinţi, mergi mai departe şi,
dacă nu te încrâncenezi prea tare, renaşti. Nu te vindeci de tot poate
niciodată, dar sigur te recompui.
Şi-uneori aşezi chiar mai bine cărămizile în tine. Faci ordine, te ştergi de praf şi învii. Te întorci în fiinţa ta. Ceva mai puternic şi
cu simţuri mai ascuţite. Poate şi un pic mai pregătit să calci mai
apăsat prin viaţa.
Da, am abandonat câteva bucăţi din mine anul ăsta şi-am mers mai
departe aşa, incompletă. Abia atunci am început să văd: lumea-i plină de
oameni “defecţi”. Oameni cu dureri ascunse adânc, cu cicatrici şi
vânătăi pe suflet, dar oameni care, în ciuda a tot ce li s-a întâmplat,
continuă să râdă şi să creadă. Care trăiesc din nou, aparent
netulburaţi, deşi au fost odată planşi şi sfărâmaţi.
Cănd te văd agonizând, firav şi abia agăţat de viaţă, ei prind curaj
să-ţi împărtăşească propriile morţi şi învierile aferente. Îşi pun
sufletul pe masă şi-ţi arată ce alte vieţi au trecut prin şi peste ei:
“Uite, vezi, în colţul ăsta de inimă putrezeşte şi-acum un dor vechi.”/
“Aici, în aortă, pulsează cea mai mare iubire pe care am trăit-o.” / “În
ventriculul ăsta stâng, care bate şi-acum un pic mai încet, mă dor
bunicii care nu-mi mai sunt.” / “Dacă te uiţi atentă, în palma mea o să
vezi umbra unei strânsori pe care-o mai simt şi-azi, mai ales dacă plouă
in mai”/ “Simţi mirosul ăsta, ce-mi împresoară paşii? Aşa mirosea
iarna în care am rămas singur pe lume.”
Şi te uiţi la ei şi nu-ţi vine să crezi că oamenii ăstia, acum râzănd, îţi povestesc cu ochi limpezi şi cu o seninătate de înţelept cum au
murit şi cum au înviat şi cum au fost odată nebuni de suferinţă şi dor.
E, poate, darul lor către tine: sămânţa de sperantă că vei putea şi tu
supravieţui oricare-ar fi dezastrul interior ce-ţi înnoadă acum lacrimile în barbă şi-ţi pune sufletul pe pioneze.
Cele mai crude întâmplari, cele mai neaşteptate căderi, cele mai
nesperate reveniri mi-au fost povestite în anul ăsta. Din toate am înţeles “doar” atât: că pasărea Phoenix e o poveste frumoasă despre
regăsire. Dar că poate fi şi povestea oricăruia dintre noi.
Eu sunt aici, în picioare, vă zâmbesc şi vă spun: încă doare, dar am supravieţuit lumii mele prăbuşite.
Iată speranţa. Aşa am primit-o şi eu. V-o dau mai departe. Faceţi cu ea ce ştiţi.
Thursday, December 31, 2015
Friday, December 25, 2015
Lucruri pe care ar fi bine sa le invatam inainte de a fi prea tarziu
Avocat.net
Jorge Luis Borges
"Cu timpul inveti ca vorbele spuse intr-un moment de manie pot continua tot restul vietii sa faca rau celui ranit", spune Jorge Luis Borges in poezia pe care v-o propun astazi - un text despre cateva adevaruri simple, pe care suntem tentati sa le trecem in derizoriu, prioritatile noastre fiind mai mereu legate de aspectele concrete si materiale ale existentei noastre. Am ajuns sa ignoram esenta doar pentru ca ne concentram prea mult pe aparenta: case mai mari, masini mai noi, bani mai multi in cont. Dar, toata viata trebuie sa inveti cum sa traiesti, spune un proverb latin. Si tocmai la asta vreau sa reflectam astazi.
Jorge Luis Borges
Dupa un anumit timp,
omul invata sa perceapa diferenta
subtila intre a sustine o mana
si a inlantui un suflet,
si invata ca amorul nu inseamna a te culca cu cineva
si ca a avea pe cineva alaturi nu e sinonim cu starea de siguranta,
si asa, omul incepe sa invete...
ca saruturile nu sunt contracte
si cadourile nu sunt promisiuni,
si asa, omul incepe sa-si accepte caderile cu capul sus si ochii larg
deschisi,
si invata sa-si construiasca toate drumurile
bazate pe astazi si acum,
pentru ca terenul lui maine
este prea nesigur pentru a face planuri...
si viitorul are mai mereu o multime de variante care se opresc insa la
jumatatea drumului.
Si dupa un timp, omul invata ca, daca e prea multa,
pana si caldura cea datatoare de viata a soarelui, arde si calcineaza.
Asa ca incepe sa-si planteze propria gradina
si-si impodobeste propriul suflet,
in loc sa mai astepte ca altcineva sa-i aduca flori,
si invata ca intr-adevar poate suporta,
ca intradevar are forta,
ca intradevar e valoros,
si omul invata si invata ...
si cu fiecare zi invata.
Cu timpul inveti ca a sta alaturi de
cineva pentru ca iti ofera un viitor bun,
inseamna ca mai devreme sau mai tarziu vei vrea sa te intorci la trecut.
Cu timpul intelegi ca doar cel care e capabil sa te iubeasca cu
defectele tale,
fara a pretinde sa te schimbe,
iti poate aduce toata fericirea pe care ti-o doresti!
Iti dai seama cu timpul ca, daca esti alaturi de aceasta persoana doar
pentru a-ti intovarasi singuratatea,
in mod inexorabil vei ajunge sa nu mai vrei sa o vezi.
Ajungi cu timpul sa intelegi ca adevaratii prieteni sunt numarati,
si ca cel care nu lupta pentru ei,
mai devreme sau mai tarziu, se va vedea inconjurat doar de false
prietenii.
Cu timpul inveti ca vorbele spuse intr-un moment de manie
pot continua tot restul vietii sa faca rau celui ranit.
Cu timpul inveti ca a scuza e ceva ce poate face oricine,
dar ca a ierta, asta doar sufletele cu adevarat mari o pot face.
Cu timpul intelegi ca, daca ai ranit grav un prieten,
e foarte probabil ca prietenia lui sa nu mai aiba niciodata aceeasi
intensitate.
Cu timpul iti dai seama ca, desi
poti fi fericit cu prietenii tai,
intr-o buna zi vei plange
dupa cei pe care i-ai lasat sa plece.
Cu timpul iti dai seama ca fiecare experienta traita alaturi de fiecare fiinta
nu se va mai repeta niciodata.
Cu timpul iti dai seama ca cel care umileste sau dispretuieste o fiinta
umana,
mai devreme sau mai tarziu, va suferi aceleasi
umilinte si dispret, dar multiplicate, ridicate la patrat.
Cu timpul inveti ca, grabind sau fortand lucrurile sa se petreaca,
asta va determina ca in final,
ele sa nu mai fie asa cum sperai.
Cu timpul iti dai seama ca in realitate,
cel mai bun nu era viitorul,
ci momentul pe care-l traiai exact in acel moment.
Cu timpul vei vedea ca, desi te simti fericit cu cei care-ti sunt
imprejur,
iti vor lipsi teribil cei care mai ieri erau cu tine
si acum s-au dus si nu mai sunt...
Cu timpul vei invata ca incercand sa ierti sau sa
ceri iertare,
sa spui ca iubesti, sa spui ca ti-e dor,
sa spui ca ai nevoie,
sa spui ca vrei sa fii prieten,
dinaintea unui mormant,
nu mai are nici un sens.
Dar din pacate,
toate se invata doar cu timpul...
In anumite cazuri, cuvintele sunt de prisos. Trebuie doar sa te opresti o clipa si sa admiti ca exista lucruri mai importante decat zbaterea nesfarsita dupa averi si puteri. Slujba ta poate sa mai astepte putin, curatenia din dulapuri poate fi amanata cu cateva ore, nici cumparaturile alea nu sunt atat de urgente. Inchide televizorul, uita de guverne neprietenoase si politicieni corupti (le vei gasi pe toate tot acolo si cand te intorci) si rupe-te din ritmul asta nebun in care ai incremenit. Strange-ti dragii aproape, suna-i pe cei de departe. Citeste o poveste cu copilul tau. Stai la taclale cu mama ta. Fa ceva ce-ti place. Aminteste-ti ca singurul moment care conteaza e cel pe care il traiesti chiar acum. Ieri s-a dus deja, iar maine s-ar putea sa nu vina niciodata.
Jorge Luis Borges
"Cu timpul inveti ca vorbele spuse intr-un moment de manie pot continua tot restul vietii sa faca rau celui ranit", spune Jorge Luis Borges in poezia pe care v-o propun astazi - un text despre cateva adevaruri simple, pe care suntem tentati sa le trecem in derizoriu, prioritatile noastre fiind mai mereu legate de aspectele concrete si materiale ale existentei noastre. Am ajuns sa ignoram esenta doar pentru ca ne concentram prea mult pe aparenta: case mai mari, masini mai noi, bani mai multi in cont. Dar, toata viata trebuie sa inveti cum sa traiesti, spune un proverb latin. Si tocmai la asta vreau sa reflectam astazi.
Jorge Luis Borges
Dupa un anumit timp,
omul invata sa perceapa diferenta
subtila intre a sustine o mana
si a inlantui un suflet,
si invata ca amorul nu inseamna a te culca cu cineva
si ca a avea pe cineva alaturi nu e sinonim cu starea de siguranta,
si asa, omul incepe sa invete...
ca saruturile nu sunt contracte
si cadourile nu sunt promisiuni,
si asa, omul incepe sa-si accepte caderile cu capul sus si ochii larg
deschisi,
si invata sa-si construiasca toate drumurile
bazate pe astazi si acum,
pentru ca terenul lui maine
este prea nesigur pentru a face planuri...
si viitorul are mai mereu o multime de variante care se opresc insa la
jumatatea drumului.
Si dupa un timp, omul invata ca, daca e prea multa,
pana si caldura cea datatoare de viata a soarelui, arde si calcineaza.
Asa ca incepe sa-si planteze propria gradina
si-si impodobeste propriul suflet,
in loc sa mai astepte ca altcineva sa-i aduca flori,
si invata ca intr-adevar poate suporta,
ca intradevar are forta,
ca intradevar e valoros,
si omul invata si invata ...
si cu fiecare zi invata.
Cu timpul inveti ca a sta alaturi de
cineva pentru ca iti ofera un viitor bun,
inseamna ca mai devreme sau mai tarziu vei vrea sa te intorci la trecut.
Cu timpul intelegi ca doar cel care e capabil sa te iubeasca cu
defectele tale,
fara a pretinde sa te schimbe,
iti poate aduce toata fericirea pe care ti-o doresti!
Iti dai seama cu timpul ca, daca esti alaturi de aceasta persoana doar
pentru a-ti intovarasi singuratatea,
in mod inexorabil vei ajunge sa nu mai vrei sa o vezi.
Ajungi cu timpul sa intelegi ca adevaratii prieteni sunt numarati,
si ca cel care nu lupta pentru ei,
mai devreme sau mai tarziu, se va vedea inconjurat doar de false
prietenii.
Cu timpul inveti ca vorbele spuse intr-un moment de manie
pot continua tot restul vietii sa faca rau celui ranit.
Cu timpul inveti ca a scuza e ceva ce poate face oricine,
dar ca a ierta, asta doar sufletele cu adevarat mari o pot face.
Cu timpul intelegi ca, daca ai ranit grav un prieten,
e foarte probabil ca prietenia lui sa nu mai aiba niciodata aceeasi
intensitate.
Cu timpul iti dai seama ca, desi
poti fi fericit cu prietenii tai,
intr-o buna zi vei plange
dupa cei pe care i-ai lasat sa plece.
Cu timpul iti dai seama ca fiecare experienta traita alaturi de fiecare fiinta
nu se va mai repeta niciodata.
Cu timpul iti dai seama ca cel care umileste sau dispretuieste o fiinta
umana,
mai devreme sau mai tarziu, va suferi aceleasi
umilinte si dispret, dar multiplicate, ridicate la patrat.
Cu timpul inveti ca, grabind sau fortand lucrurile sa se petreaca,
asta va determina ca in final,
ele sa nu mai fie asa cum sperai.
Cu timpul iti dai seama ca in realitate,
cel mai bun nu era viitorul,
ci momentul pe care-l traiai exact in acel moment.
Cu timpul vei vedea ca, desi te simti fericit cu cei care-ti sunt
imprejur,
iti vor lipsi teribil cei care mai ieri erau cu tine
si acum s-au dus si nu mai sunt...
Cu timpul vei invata ca incercand sa ierti sau sa
ceri iertare,
sa spui ca iubesti, sa spui ca ti-e dor,
sa spui ca ai nevoie,
sa spui ca vrei sa fii prieten,
dinaintea unui mormant,
nu mai are nici un sens.
Dar din pacate,
toate se invata doar cu timpul...
In anumite cazuri, cuvintele sunt de prisos. Trebuie doar sa te opresti o clipa si sa admiti ca exista lucruri mai importante decat zbaterea nesfarsita dupa averi si puteri. Slujba ta poate sa mai astepte putin, curatenia din dulapuri poate fi amanata cu cateva ore, nici cumparaturile alea nu sunt atat de urgente. Inchide televizorul, uita de guverne neprietenoase si politicieni corupti (le vei gasi pe toate tot acolo si cand te intorci) si rupe-te din ritmul asta nebun in care ai incremenit. Strange-ti dragii aproape, suna-i pe cei de departe. Citeste o poveste cu copilul tau. Stai la taclale cu mama ta. Fa ceva ce-ti place. Aminteste-ti ca singurul moment care conteaza e cel pe care il traiesti chiar acum. Ieri s-a dus deja, iar maine s-ar putea sa nu vina niciodata.
Sunday, December 6, 2015
O lume complicată
Reactii .ro
Trăim în cea mai complicată lume pe care a văzut-o vreodată omenirea.
Trăim în cea mai complicată lume pe care a văzut-o vreodată omenirea.
- Cu triburi rămase în afara evoluției de mii de ani și cu societăți atât de prinse de civilizația modernă încât încep să-și nege instinctele primare, tinzând spre o non-sexualitate comodă.
- Cu atei și agnostici care nu mai simt nevoia protecției unei puteri divine care să le conducă destinul și cu practicanți religioși rămași la nivel de evul mediu, gata să-și paveze drumul spre rai cu sângele celorlalți.
- Cu un mediu incredibil de propagare a informației care deschide simultan porțile unei dezinformări agresive, în masă.
- Cu progrese incredibile ale tehnicii medicale și cu militanți împotriva vaccinului și medicației ca rele generale.
- Cu oameni care încearcă să salveze planeta individual și corporații care distrug resursă după resursă.
- Cu educație de cel mai înalt nivel, în orice domeniu, disponibilă gratuit sau ieftin dar cu analfabetism funcțional extins și culura clasică în cădere.
Saturday, November 28, 2015
Sunday, August 16, 2015
Se pare că suntem trataţi drept glugi de coceni
Prioritate de Dreapta
... Dacă vom rămâne pasivi în continuare, nefăcând nimic şi doar asistând la schiţarea, ba chiar la îndeplinirea planurilor altora.
CVT avertizează în legătură cu Planul Clăpăugul II (despre care s-a mai vorbit):
O ipoteză şocantă: PENTRU A SCĂPA DE OMUL NEMŢILOR, KLAUS IOHANNIS (MĂMĂLIGĂ DE SIBIU), SE PREGĂTEŞTE ADUCEREA LA CÎRMA ROMÂNIEI A OMULUI AMERICANILOR, PRINŢUL CHARLES
Mi-a fost clar, încă din ziua uriaşei cacealmale a „alegerii” lui Klaus Iohannis, că aşa ceva nu intra în calculul americanilor. Un agent de influenţă, de peste Ocean, mi-a şi spus-o la telefon: „Mizeria asta nu poate rămîne aşa! Or să vadă ei!”.
Neamţul second-hand a fost ajutat să devină şeful Statului Român de Germania, SRI şi de Masonerie. Mai ţineţi minte ce scriam cu 3 zile înaintea turului II? Vicepreşedintele SUA, Joe Biden, îi telefonase lui Victor Ponta, felicitîndu-l pentru victoria în alegeri. Diferenţa dintre cei doi candidaţi era atît de mare încît orice răsturnare a scorului ar fi fost împotriva legilor sociologiei – care este, totuşi, o ştiinţă, nu o şedinţă de chiromanţie sau de ghicit în cafea, ori în cărţi de tarot.
Şocul a fost teribil! Inclusiv pentru fostul primar al Sibiului, care nici acum nu ştie pe ce lume trăieşte. El nu era pregătit pentru această funcţie şi nu e nici acum. Habar n-are ce să facă. Umblă, de nebun, cu nevastă-sa de mînă şi rînjeşte fasolea de porţelan. Nu ştie să poarte o discuţie cu presa. Nu cunoaşte priorităţile acestei ţări. Nu se încumetă să meargă într-o piaţă, sau printre şomeri, ori protestatari. El e turist. Face slalom, cu viclenie, printre „cartofii fierbinţi” ai acestei ţări aflate în colaps. Abia aşteaptă să se ivească un prilej să se care în străinătate – tot cu consoarta de mînă, care, şi ea, aşteaptă ceva: să-şi etaleze toaletele şi genţile. Ce pereche penibilă!
Pentru americani, figuranţii ăştia sînt tot ce poate fi mai riscant. Războiul bate la uşă, ori yankeilor le trebuie aici un om al lor, care să le execute ordinele. Ei l-au studiat pe Slănină Vodă şi au priceput că există nu numai Salamul de Sibiu, ci şi Mămăliga de Sibiu. Care tresaltă şi bolboroseşte doar la Vocea Berlinului. Un Berlin din ce în ce mai imprevizibil şi mult prea apropiat de Moscova. Aşa că soarta impostorului Klaus Iohannis e pecetluită. Se va găsi un pretext pentru debarcarea lui. Are Eugen Ionescu o piesă: „Amedeu, sau cum să te descotoroseşti”. Era vorba de un cadavru. Dar tot cadavru (politic) este şi acest Mălai Mare, care e total paralel şi cu Ţara, şi cu Epoca actuală. Ruşine acelor „moderatori” şi „politicieni” care tot încearcă să-mi închidă mie gura, zicînd: „A fost ales de români”. Nu, n-a fost ales de nimeni, a fost inventat. Ei, bine, invenţia asta o demontează, zi de zi („Pas cu pas”), stăpînii yankei ai coloniei numite România. Care nu pot lăsa un asemenea avanpost pe mîna oricui, la voia întîmplării. Dar, pe cine vor noii colonialişti să instaleze în fruntea Statului Român? Pe Prinţul Charles, din Marea Britanie. Strategia e mai veche şi explică vîjîielile acestuia prin Transilvania, chipurile după hrană ecologică (?!). Aiurea, MI6 a pus la cale totul. Nu mă întrebaţi cum vor reuşi americanii şi englezii să-l impună pe purtătorul de fustă scoţiană în fruntea României. Nu e prea greu de organizat un Referendum şi de falsificat rezultatele. Mai are Poporul Român vreo putere de reacţie? Nu sînt deloc deplasaţi cei care susţin că fiul Reginei Elizabeta a II-a va domni – în noul Regat Român – sub numele de Carol al III-lea. Iar Camilla va fi, dacă nu regină, atunci Primă Doamnă. Şi să vedeţi atunci buluceală fanariotă la pupat kiltul fostului soţ al nefericitei Diana. Dar dacă acest Carol al III-lea se va îndrăgosti de amazoanele de pe malul Dîmboviţei? Atunci să te ţii păruială: Camilla va mătura Piaţa Matache cu Elena Udrea, Alina Gorghiu, Ana Birchall, Anca Boagiu, Monica Tatoiu, Rozalia Biro. Din păcate, va fi prea tîrziu, ele vor fi deja gravide şi vor naşte copii bipezi, ba chiar patrupezi, care vor fi succesori ai tronului. Ne aşteaptă vremuri de epopee…
CORNELIU VADIM TUDOR
13 august 2015, Bran
... Dacă vom rămâne pasivi în continuare, nefăcând nimic şi doar asistând la schiţarea, ba chiar la îndeplinirea planurilor altora.
CVT avertizează în legătură cu Planul Clăpăugul II (despre care s-a mai vorbit):
O ipoteză şocantă: PENTRU A SCĂPA DE OMUL NEMŢILOR, KLAUS IOHANNIS (MĂMĂLIGĂ DE SIBIU), SE PREGĂTEŞTE ADUCEREA LA CÎRMA ROMÂNIEI A OMULUI AMERICANILOR, PRINŢUL CHARLES
Mi-a fost clar, încă din ziua uriaşei cacealmale a „alegerii” lui Klaus Iohannis, că aşa ceva nu intra în calculul americanilor. Un agent de influenţă, de peste Ocean, mi-a şi spus-o la telefon: „Mizeria asta nu poate rămîne aşa! Or să vadă ei!”.
Neamţul second-hand a fost ajutat să devină şeful Statului Român de Germania, SRI şi de Masonerie. Mai ţineţi minte ce scriam cu 3 zile înaintea turului II? Vicepreşedintele SUA, Joe Biden, îi telefonase lui Victor Ponta, felicitîndu-l pentru victoria în alegeri. Diferenţa dintre cei doi candidaţi era atît de mare încît orice răsturnare a scorului ar fi fost împotriva legilor sociologiei – care este, totuşi, o ştiinţă, nu o şedinţă de chiromanţie sau de ghicit în cafea, ori în cărţi de tarot.
Şocul a fost teribil! Inclusiv pentru fostul primar al Sibiului, care nici acum nu ştie pe ce lume trăieşte. El nu era pregătit pentru această funcţie şi nu e nici acum. Habar n-are ce să facă. Umblă, de nebun, cu nevastă-sa de mînă şi rînjeşte fasolea de porţelan. Nu ştie să poarte o discuţie cu presa. Nu cunoaşte priorităţile acestei ţări. Nu se încumetă să meargă într-o piaţă, sau printre şomeri, ori protestatari. El e turist. Face slalom, cu viclenie, printre „cartofii fierbinţi” ai acestei ţări aflate în colaps. Abia aşteaptă să se ivească un prilej să se care în străinătate – tot cu consoarta de mînă, care, şi ea, aşteaptă ceva: să-şi etaleze toaletele şi genţile. Ce pereche penibilă!
Pentru americani, figuranţii ăştia sînt tot ce poate fi mai riscant. Războiul bate la uşă, ori yankeilor le trebuie aici un om al lor, care să le execute ordinele. Ei l-au studiat pe Slănină Vodă şi au priceput că există nu numai Salamul de Sibiu, ci şi Mămăliga de Sibiu. Care tresaltă şi bolboroseşte doar la Vocea Berlinului. Un Berlin din ce în ce mai imprevizibil şi mult prea apropiat de Moscova. Aşa că soarta impostorului Klaus Iohannis e pecetluită. Se va găsi un pretext pentru debarcarea lui. Are Eugen Ionescu o piesă: „Amedeu, sau cum să te descotoroseşti”. Era vorba de un cadavru. Dar tot cadavru (politic) este şi acest Mălai Mare, care e total paralel şi cu Ţara, şi cu Epoca actuală. Ruşine acelor „moderatori” şi „politicieni” care tot încearcă să-mi închidă mie gura, zicînd: „A fost ales de români”. Nu, n-a fost ales de nimeni, a fost inventat. Ei, bine, invenţia asta o demontează, zi de zi („Pas cu pas”), stăpînii yankei ai coloniei numite România. Care nu pot lăsa un asemenea avanpost pe mîna oricui, la voia întîmplării. Dar, pe cine vor noii colonialişti să instaleze în fruntea Statului Român? Pe Prinţul Charles, din Marea Britanie. Strategia e mai veche şi explică vîjîielile acestuia prin Transilvania, chipurile după hrană ecologică (?!). Aiurea, MI6 a pus la cale totul. Nu mă întrebaţi cum vor reuşi americanii şi englezii să-l impună pe purtătorul de fustă scoţiană în fruntea României. Nu e prea greu de organizat un Referendum şi de falsificat rezultatele. Mai are Poporul Român vreo putere de reacţie? Nu sînt deloc deplasaţi cei care susţin că fiul Reginei Elizabeta a II-a va domni – în noul Regat Român – sub numele de Carol al III-lea. Iar Camilla va fi, dacă nu regină, atunci Primă Doamnă. Şi să vedeţi atunci buluceală fanariotă la pupat kiltul fostului soţ al nefericitei Diana. Dar dacă acest Carol al III-lea se va îndrăgosti de amazoanele de pe malul Dîmboviţei? Atunci să te ţii păruială: Camilla va mătura Piaţa Matache cu Elena Udrea, Alina Gorghiu, Ana Birchall, Anca Boagiu, Monica Tatoiu, Rozalia Biro. Din păcate, va fi prea tîrziu, ele vor fi deja gravide şi vor naşte copii bipezi, ba chiar patrupezi, care vor fi succesori ai tronului. Ne aşteaptă vremuri de epopee…
CORNELIU VADIM TUDOR
13 august 2015, Bran
6 comentarii :
-
Riddick spunea...
-
Glugi de coceni: http://1.1.1.2/bmi/static.panoramio.com/photos/large/33752605.jpg
Necoptul nepot al lui Mihai de Hohenzollern, Nicolae, a fost eliminat de perechea Margareta – Radu Dudă din următoarele motive:
* Face împrumuturi mari şi pierde banii la cazino;
* Ar exista o casetă video cu fiul Elenei la un dezmăţ homosexual într-un club din Geneva;
* Cuplul Margareta – Radu Dudă s-a grăbit să se disocieze de „oaia neagră“ înainte ca această „bombă“ să explodeze pe Internet;
* Mihai de Hohenzollern e dus cu pluta (Lady Gaga) la cei 94 de ani ai săi, Comunicatul de Presă fiind scris de cei doi pleşcari care se dau „alteţe regale“, deşi ei sînt „alteţe fecale“.
http://www.ziartricolorul.ro/necoptul-nepot-al-lui-mihai-de-hohenzollern-nicolae-a-fost-eliminat-de-perechea-margareta-radu-duda-din-urmatoarele-motive/
-
Riddick spunea...
-
PRINCE CHARLES ~ THE SUSTAINABLE PRINCE
http://www.despatch.cth.com.au/Despatch/Vol93_Charles_sustainable.htm
SUSTAINABLE DEVELOPMENT, AGENDA 21 AND PRINCE CHARLES
http://www.newswithviews.com/Veon/joan19.htm
-
Riddick spunea...
-
2006 !
"Daruirea cu care printul de Wales intelege sa-si indeplineasca responsabilitatile poate constitui, eventual, o minima scuza pentru faptul de a se fi aflat printre beneficiarii politicii agricole comunitare. Iar daca, utopic vorbind, Alteta Sa Regala ar fi decis sa renunte la a mai astepta ca mama sa sa treaca in nefiinta, ar fi invatat romaneste si ar fi hotarat sa dea curs invitatiei de a deveni seful unui stat pe care l-a indragit - vezi vizitele sale regulate si gesturile de protejare a unui patrimoniu deseori amenintat - poate ca se dovedea in final chiar cel mai bun domnitor de care Romania ar fi avut parte de la marele Carol I incoace."
http://web.archive.org/web/20071215200115/http://www.romanialibera.ro/a77231/acarul-paun-european.html
-
AnonimG spunea...
-
Eu tot nu inteleg.
Ciarles asta va fi regele Transilvaniei sau al Romaniei si cind se va clarifica treaba cu asasinarea Dianei ?
Ce misto !
Oare de ce Camila s-a apucat de trascau ?!(http://www.dcnews.ro/sotia-printului-charles-camilla-trimisa-la-dezalcolizare-de-regina-elisabeta-a-ii-a_390174.html)
Intrebari grele !
Mai bine raminem cu invatatorul de la Sibiu !!!
-
AnonimG spunea...
-
Din nou despre Cacarau sau din ciclul ''Asa va place Cacarau''?
https://deveghepatriei.wordpress.com/2015/08/15/crin-antonescu-simpatizant-al-miscarii-legionare-rar-vezi-un-mai-bolnav-la-cap-ca-asta/
-
Riddick spunea...
-
Nu se va clarifica nimic. Diana era tot de-a lor, doar "într-o formă diferită", nicidecum nu era "de-a noastră".
Babele alea două nu s-au plăcut niciodată, aşa că nu mă mir de acea ştire.
Căcărău - ca şi alţii - momea votanţii naţionalişti (în cazul de faţă, spre PnL). Nu era vreun naţionalist, nici partidul lui.
Wednesday, April 22, 2015
Lupul paznic la oi
The Wolf Is Guarding the Hen House: The Government’s War on
Cyberterrorism
Nothing you write, say, text, tweet or share via phone or computer is private anymore.
This is the new normal in America today.
A process which started shortly after 9/11 has grown into a full-fledged campaign of warrantless surveillance, electronic tracking and data mining, carried out by federal agents who have been given carte blanche access to the vast majority of electronic communications in America. Their methods completely undermine constitution safeguards, and yet no federal agency, president, court or legislature has stepped up to halt this assault on our rights.
In fact, Congress, the courts, and the president (starting with George W. Bush and expanding exponentially under Barack Obama) have actively helped to erect this electronic concentration camp in which we are now imprisoned.
A good case in point is the Cybersecurity Information Sharing Act (CISA), formerly known as CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act). Sold to the public as necessary for protecting us against cyber attacks or internet threats such as hacking, this Orwellian exercise in tyranny-masquerading-as-security actually makes it easier for the government to spy on Americans, while officially turning Big Business into a government snitch.
Be warned: this cybersecurity bill is little more than a wolf in sheep’s clothing or, as longtime critic Senator Ron Wyden labeled it, “a surveillance bill by another name.”
Lacking any significant privacy protections, CISA, which sacrifices privacy without improving security, will do for surveillance what the Patriot Act did for the government’s police powers: it will expand, authorize and normalize the government’s intrusions into the most intimate aspects of our lives to such an extent that there will be no turning back. In other words, it will ensure that the Fourth Amendment, which protects us against unfounded, warrantless government surveillance, does not apply to the Internet or digital/electronic communications of any kind.
In a nutshell, CISA would make it legal for the government to spy on the citizenry without their knowledge and without a warrant under the guise of fighting cyberterrorism. It would also protect private companies from being sued for sharing your information with the government, namely the National Security Agency (NSA) and the Department of Homeland Security (DHS), in order to prevent “terrorism” or an “imminent threat of death or serious bodily harm.”
Law enforcement agencies would also be given broad authority to sift through one’s data for any possible crimes. What this means is that you don’t even have to be suspected of a crime to be under surveillance. The bar is set so low as to allow government officials to embark on a fishing expedition into your personal affairs—emails, phone calls, text messages, purchases, banking transactions, etc.—based only on their need to find and fight “crime.”
Take this anything-goes attitude towards government surveillance, combine it with Big Business’ complicity over the government’s blatantly illegal acts, the ongoing trend towards overcriminalization, in which minor acts are treated as major crimes, and the rise of private prisons, which have created a profit motive for jailing Americans, and you have all the makings of a fascist police state.
So who can we count on to protect us from the threat of government surveillance?
It won’t be the courts. Not in an age of secret courts, secret court rulings, and an overall deference by the courts to anything the government claims is necessary to its fight against terrorism.
It won’t be Congress, either (CISA is their handiwork, remember), which has failed to do anything to protect the citizenry from an overbearing police state, all the while enabling the government to continue its power grabs. It was Congress that started us down this whole Big Brother road with its passage and subsequent renewals of the USA Patriot Act, which drove a stake through the heart of the Bill of Rights.
And it certainly won’t be the president. Indeed, President Obama recently issued an executive order calling on private companies (phone companies, banks, Internet providers, you name it) to share their customer data (your personal data) with each other and, most importantly, the government. Here’s the problem, however: while Obama calls for vague protections for privacy and civil liberties without providing any specific recommendations, he appoints the DHS to oversee the information sharing and develop guidelines with the attorney general for how the government will collect and share the data.
Talk about putting the wolf in charge of the hen house.
Mind you, this is the same agency that is responsible for militarizing the police, weaponizing SWAT teams, spying on activists, stockpiling ammunition, distributing license plate readers to state police, carrying out military drills in American cities, establishing widespread surveillance networks through the use of fusion centers, funding city-wide surveillance systems, accelerating the domestic use of drones, and generally establishing itself as the nation’s standing army, i.e., a national police force.
This brings me back to the knotty problem of how to protect Americans from cyber attacks without further eroding our privacy rights. As I point out in my book A Government of Wolves: The Emerging American Police State, there are three camps of where to draw the line.
In the first camp are those who trust the government to do the right thing. To this group, CISA is simply a desperately needed blueprint for safeguarding us against a possible cyberattack. The problem is that CISA is a “privacy nightmare” that “stomps all over civil liberties” without making “the country any safer against cyberattacks.”
In the second camp are those who not only don’t trust the government but think the government is out to get them. Sadly, they’ve got good reason to distrust the government, especially when it comes to abusing its powers and violating our rights. To those in this second group, surveillance is here to stay, which means the government will continue to monitor, regulate and control all means of communications.
Then there’s the third camp, which neither sees government as an angel or a devil, but merely as an entity that needs to be controlled and bound “down from mischief with the chains of the Constitution.” To these few, the only way to ensure balance in government is by holding government officials accountable to abiding by the rule of law.
Unfortunately, with all branches of the government stridently working to maintain its acquired powers, and the private sector marching in lockstep, there seems to be little to protect the American people from the fast-growing electronic surveillance state. In the meantime, surveillance has become the new normal, and the effects of this endless surveillance are resulting in a more anxious and submissive citizenry.
Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book Battlefield America: The War on the American People, the follow-up to his award-winning book A Government of Wolves: The Emerging American Police State (SelectBooks), paints a terrifying portrait of a nation at war with itself and which is on the verge of undermining the basic freedoms guaranteed to the citizenry in the Constitution. Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.
- See more at:
http://constitutionalrightspac.com/articles/the-wolf-is-guarding-the-hen-house-the-government-s-war-on-cyberterrorism/?trr#sthash.lKrBiGBK.dpuf
Sunday, March 29, 2015
Se limpezesc lucrurile - DNA, Parchet, Nato-Rusia şi... BVB
Prioritate de Dreapta
(Singura şansă a PSD-ului - nu a lui Ponta ! el e doar un implant pus acolo, să ţină partidul sub control - ar fi exprimarea fără echivoc a unei poziţii anti-război, mergând chiar până la a cere NATO să-şi ia catrafusele de p-aci. Fiindcă-i clar că un meci SUA/NATO vs Rusia s-ar juca şi pe terenul RO, cu daunele majore aici şi cu prioritatea apărării zonelor de la vest de România. N-o va face, desigur: este tot un partid oligarhic, antinaţional, globalist, internaţionalist. Însă factorul extern vrea aici slugi care să nu facă probleme - PSD mimează reticenţa la diktatele externe doar pentru a-şi prosti propriul electorat şi a-şi anexa fraudulos votul naţionalist)
Cotidianul:
Ponta a pierdut surprinzator alegerile din noiembrie 2014. Surprinzator? Intoarcerea rezultatului, dupa un avans considerabil in sondaje de partea lui Ponta, aminteste de modul in care a castigat de 3 ori la mustata Basescu alegerile (Primarie, 2 x Presedentie). Ba chiar de 4 ori, daca ma gandesc si la modul in care s-a invalidat Referendumul din 2012. Mie imi plac coincidentele, numai ca atunci cand acestea se repeta nu mai vorbim de coincidente, ci de orchestrarea unor coincidente. Rezultatul alegerilor din 2014 nu a fost decis “pe teren” si am 2 argumente. In primul rand, exit pollurile. De la o diferenta de 1-3 procente si o marja de eroare de aproximativ 1% in cazul respectiv s-a ajuns in final la 10%. Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara. In al doilea rand, social media. Pai diaspora si spectacolele prin media orchestrate cu acest scop, pai Facebook, pai bloguri, etc. Social media s-a comportat ca in revolutiile portocalii si primavara araba si nu mi-e greu sa presupun ca au servit scopurilor acelorasi papusari (vezi si contul lui Johannis de pe Facebook, umflat cu like-uri de aceeasi profesionisti, in ciuda lipsei sale de continut de calitate). De ce a fost ejectat Ponta? Era conformist, era de dreapta desi cu discurs de stanga, parea “sigur”. De acord, parea. Dar fusese prezent si la Olimpiada de la Sochi, vorbea cam des de investitorii chinezi (mai pomeneste cineva de ei la Nuclearelectrica?... ca Enel vad ca a renuntat sa mai vanda distributiile de electricitate din Romania pana unde acum cateva luni tot niste chinezi erau in pole position). Cineva, un licurici sa spunem, s-a gandit probabil asa: prin regiune avem Bulgaria, Ungaria, posibil Grecia dupa alegeri, Serbia care inclina spre Putin. Nu putem pierde Romania, avand in vedere pozitia sa strategica, scutul de la Deveselu, etc. Nu mai bine sa piarda Ponta, cam nesigur, cu o coalitie cam mare in spate? Si asa a pierdut Ponta, dupa ce USL-ul se sparsese inainte iar PSD-ul se tot subtiaza in prezent...
Si ajungem in acest moment la actualitate. Ce avem dupa noiembrie 2014? Demisia fortata a lui Maior, priponirea Elenei Udrea si a amicei sale Bica, o ceata de PSD-isti in arest sau in vecinatatea sa (Hrebenciuc, Mitrea, Mazare, Ghita, Valcov, ceva baroni mai putini sonori, etc), Horia Georgescu, eroul ANI, priponit si el si o tresarire de orgoliu a Parchetului (Vanghelie, anchetarea lui Basescu). Cum explic eu lucrurile astea? Maior era un apropiat a premierului Ponta, un posibil premier dupa alegerea sa ca presedinte. Delete. Udrea era ceva asemanator (Ponta fusese avocatul famieliei Cocos), desi era prezenta in camarila basista avea destul afinitati cu Ponta-Maior. Delete Udrea, delete amica sa Bica de la DIICOT (DIICOT-ul putea fi acum o contra-pondere la DNA, ceea ce incearca mai nou Parchetul).
Basescu avea un joc dublu: pe de-o parte Deveselu, parteneri strategici, axa Londra-Washington, pe de alta Rusia (Gazprom prin Ioana Basescu, Alro si preturi mai mici la energie, renuntarea la Tezaur, etc). Deocamdata DNA nu-l atinge, pentru componenta sa atlantista, dar il va atinge poate Parchetul. DNA-ul in tandem cu SRI-ul continua deci munca inceputa in noiembrie 2014 si decapiteaza aripa pro-Ponta din anturajul basescian si pune umarul la slabirea PSD-ului scotandu-i din joc lideri marcanti si bagand groaza in plevusca. Parchetul General, loial Premierului prin seful sau Nitu, pune si el o contra si-l scoate din joc pe Vanghelie, cel care complota la caderea Guvernului Ponta printr-o alianta cu liberalii. Horia Gerogescu este cel care l-a tinut multa vreme in sah pe Johannis cu ANI si avea un pedigree cam dubios dupa relatiile sale de la ANRP (vezi Bica). Delete Georgescu. Valcov, artizanul unui nou cod fiscal ultra-liberal, prin care Ponta incerca sa se mentina in joc, este si el saltat de DNA. Sa nu uitam de Curtea Constitutionala si caprele lui Grebla. Ar mai fi de mentionat Nastase si Voiculescu, asasinati politic inainte de acutizarea povestii din Crimeea/Donbas. Aici poate fi vorba de o antipatie personala a fostului marinar de la Cotroceni rezolvata servil prin servicii si ramurile lor din justitie dar si o contributie “atlantista” la eliminarea reminiscentelor “national-comuniste” (cam greu cu globalizarea cand liderii au acumulat ceva si au vagi pusee nationaliste).
Sa revenim. De ce toata aceasta isterie dupa 2014, pana acum partidele si camarilele incercand sa alterneze pasnic la putere in Romania (cam ca in SUA)? De ce sa-ti cotonogesti adversarii cand esti constient ca nimeni nu-i vesnic la butoane si talibanismul se poate intoarce candva asupra ta cu bonus? Ei bine, cum spuneam, e vorba de conflictului NATO-Rusia, de pastrarea cu forta a Romaniei in sfera de influenta anti-ruseasca si nu doar de banale contre intre partide ce alterneaza la putere si camarilele lor. Si, din pacate, nu doar de retorica belicoasa e vorba aici. Cred ca la un moment dat chiar am putea asista la violenta armata in preajma noastra multumita apartenentei noastre atlantiste. Incep sa apara deja semnale si nu in piata media ci chiar in lumea banilor. Urmariti ce se intampla cu bursa de la inceputul anului. Cam scade, nu?
Cam se decupleaza de la marile burse ale lumii (SUA are burse verzi desi se pregateste de schimbarea politica monetare de pilda). Smart money se pregatesc sa paraseasca zonele tulburi, de viitor conflict. Cine va beneficia de razboiul in care va fi implicata Romania? Mareata noastra industrie de aparare care e sublima dar…? Consumul intern (ca deh, insecuritatea creste savoarea vietii…dar nu in zonele de conflict)? Multi nu vor mai sti pe unde s-o tuleasca din tara…Si, atunci, de ce ar mai zabovi smart money pe aici? Cred ca va fi insa o retragere ordonata, metodica, iar asta nu exclude dintii de fierastrau.
Ce urmeaza?
Masina de razboi a Vestului se urneste greu pentru ca propaganda are nevoie de timp pentru a da roade. Sigur, daca apare o provocare majora, gen Pearl Harbor, lucrurile se schimba. Astfel incat sanctiunile la adresa Rusiei vor continua. Poate se deschid brese in unitatea de monolit din jurul lui Putin, poate i se forteaza mana sa actioneze necugetat (si iata si provocarea...). Nervozitatea va fi insa maxima la o reambalare a crizei financiare iar declansatorul unor conflicte armate mai de amploare poate veni dupa schimbarea politicii monetare in SUA (asta ar lovi inca o data in indatoratele in dolari companii rusesti) si plonjonul pietelor financiare. Despre Romania? Iohannis va fi in continuare discretia intruchipata pentru a nu-si eroda imaginea si gradul de incredere, mai ales ca in 2016 ar trebui sa castige alegerile pentru PNL (e greu de crezut ca UNPR-ul poate fi rupt din coalitia cu PSD pana atunci, singur n-are nicio sansa sa intre in Parlament iar pe listele PNL-ului nu va fi primit). Propaganda va lucra intre timp la turatie maxima-daca din partea B1, Realitatea, presei quality nu am la ce sa ma astept, pozitia Antenei 3 ma cam surprinde. S-au pozitionat mai degraba pro-Johannis, n-au prea insistat pe adevaratele mize din spatele tintelor DNA /SRI si pe papusarii din spatele acestora si i-am surprins si cu o frumusete de documentar pro-Ucraina. Remarc inca ceva: daca Udrea vorbea despre postacii de partid iar alti politicieni tind sa recunoasca existenta lor si la alte case, aparitia unor postaci anti-Rusia ma cam surprinde (ii gasiti pe Hotnews, Reporter Virtual, Adevarul, etc). Exclus sa fie platiti de partidele actuale asa ca ar trebui sa privim spre servicii mai degraba. Sigur, exista si postacii de sens contrar si o specie aparte, postacii care lovesc in simbolurile pasibile sa coaguleze natiunea (aparent inexplicabil, Simona Halep e vanata de ceva vreme de genul asta de postaci). Dovada ca lupta s-a incins deja in mediul on-line.
(Singura şansă a PSD-ului - nu a lui Ponta ! el e doar un implant pus acolo, să ţină partidul sub control - ar fi exprimarea fără echivoc a unei poziţii anti-război, mergând chiar până la a cere NATO să-şi ia catrafusele de p-aci. Fiindcă-i clar că un meci SUA/NATO vs Rusia s-ar juca şi pe terenul RO, cu daunele majore aici şi cu prioritatea apărării zonelor de la vest de România. N-o va face, desigur: este tot un partid oligarhic, antinaţional, globalist, internaţionalist. Însă factorul extern vrea aici slugi care să nu facă probleme - PSD mimează reticenţa la diktatele externe doar pentru a-şi prosti propriul electorat şi a-şi anexa fraudulos votul naţionalist)
Cotidianul:
Ponta a pierdut surprinzator alegerile din noiembrie 2014. Surprinzator? Intoarcerea rezultatului, dupa un avans considerabil in sondaje de partea lui Ponta, aminteste de modul in care a castigat de 3 ori la mustata Basescu alegerile (Primarie, 2 x Presedentie). Ba chiar de 4 ori, daca ma gandesc si la modul in care s-a invalidat Referendumul din 2012. Mie imi plac coincidentele, numai ca atunci cand acestea se repeta nu mai vorbim de coincidente, ci de orchestrarea unor coincidente. Rezultatul alegerilor din 2014 nu a fost decis “pe teren” si am 2 argumente. In primul rand, exit pollurile. De la o diferenta de 1-3 procente si o marja de eroare de aproximativ 1% in cazul respectiv s-a ajuns in final la 10%. Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara. In al doilea rand, social media. Pai diaspora si spectacolele prin media orchestrate cu acest scop, pai Facebook, pai bloguri, etc. Social media s-a comportat ca in revolutiile portocalii si primavara araba si nu mi-e greu sa presupun ca au servit scopurilor acelorasi papusari (vezi si contul lui Johannis de pe Facebook, umflat cu like-uri de aceeasi profesionisti, in ciuda lipsei sale de continut de calitate). De ce a fost ejectat Ponta? Era conformist, era de dreapta desi cu discurs de stanga, parea “sigur”. De acord, parea. Dar fusese prezent si la Olimpiada de la Sochi, vorbea cam des de investitorii chinezi (mai pomeneste cineva de ei la Nuclearelectrica?... ca Enel vad ca a renuntat sa mai vanda distributiile de electricitate din Romania pana unde acum cateva luni tot niste chinezi erau in pole position). Cineva, un licurici sa spunem, s-a gandit probabil asa: prin regiune avem Bulgaria, Ungaria, posibil Grecia dupa alegeri, Serbia care inclina spre Putin. Nu putem pierde Romania, avand in vedere pozitia sa strategica, scutul de la Deveselu, etc. Nu mai bine sa piarda Ponta, cam nesigur, cu o coalitie cam mare in spate? Si asa a pierdut Ponta, dupa ce USL-ul se sparsese inainte iar PSD-ul se tot subtiaza in prezent...
Si ajungem in acest moment la actualitate. Ce avem dupa noiembrie 2014? Demisia fortata a lui Maior, priponirea Elenei Udrea si a amicei sale Bica, o ceata de PSD-isti in arest sau in vecinatatea sa (Hrebenciuc, Mitrea, Mazare, Ghita, Valcov, ceva baroni mai putini sonori, etc), Horia Georgescu, eroul ANI, priponit si el si o tresarire de orgoliu a Parchetului (Vanghelie, anchetarea lui Basescu). Cum explic eu lucrurile astea? Maior era un apropiat a premierului Ponta, un posibil premier dupa alegerea sa ca presedinte. Delete. Udrea era ceva asemanator (Ponta fusese avocatul famieliei Cocos), desi era prezenta in camarila basista avea destul afinitati cu Ponta-Maior. Delete Udrea, delete amica sa Bica de la DIICOT (DIICOT-ul putea fi acum o contra-pondere la DNA, ceea ce incearca mai nou Parchetul).
Basescu avea un joc dublu: pe de-o parte Deveselu, parteneri strategici, axa Londra-Washington, pe de alta Rusia (Gazprom prin Ioana Basescu, Alro si preturi mai mici la energie, renuntarea la Tezaur, etc). Deocamdata DNA nu-l atinge, pentru componenta sa atlantista, dar il va atinge poate Parchetul. DNA-ul in tandem cu SRI-ul continua deci munca inceputa in noiembrie 2014 si decapiteaza aripa pro-Ponta din anturajul basescian si pune umarul la slabirea PSD-ului scotandu-i din joc lideri marcanti si bagand groaza in plevusca. Parchetul General, loial Premierului prin seful sau Nitu, pune si el o contra si-l scoate din joc pe Vanghelie, cel care complota la caderea Guvernului Ponta printr-o alianta cu liberalii. Horia Gerogescu este cel care l-a tinut multa vreme in sah pe Johannis cu ANI si avea un pedigree cam dubios dupa relatiile sale de la ANRP (vezi Bica). Delete Georgescu. Valcov, artizanul unui nou cod fiscal ultra-liberal, prin care Ponta incerca sa se mentina in joc, este si el saltat de DNA. Sa nu uitam de Curtea Constitutionala si caprele lui Grebla. Ar mai fi de mentionat Nastase si Voiculescu, asasinati politic inainte de acutizarea povestii din Crimeea/Donbas. Aici poate fi vorba de o antipatie personala a fostului marinar de la Cotroceni rezolvata servil prin servicii si ramurile lor din justitie dar si o contributie “atlantista” la eliminarea reminiscentelor “national-comuniste” (cam greu cu globalizarea cand liderii au acumulat ceva si au vagi pusee nationaliste).
Sa revenim. De ce toata aceasta isterie dupa 2014, pana acum partidele si camarilele incercand sa alterneze pasnic la putere in Romania (cam ca in SUA)? De ce sa-ti cotonogesti adversarii cand esti constient ca nimeni nu-i vesnic la butoane si talibanismul se poate intoarce candva asupra ta cu bonus? Ei bine, cum spuneam, e vorba de conflictului NATO-Rusia, de pastrarea cu forta a Romaniei in sfera de influenta anti-ruseasca si nu doar de banale contre intre partide ce alterneaza la putere si camarilele lor. Si, din pacate, nu doar de retorica belicoasa e vorba aici. Cred ca la un moment dat chiar am putea asista la violenta armata in preajma noastra multumita apartenentei noastre atlantiste. Incep sa apara deja semnale si nu in piata media ci chiar in lumea banilor. Urmariti ce se intampla cu bursa de la inceputul anului. Cam scade, nu?
Cam se decupleaza de la marile burse ale lumii (SUA are burse verzi desi se pregateste de schimbarea politica monetare de pilda). Smart money se pregatesc sa paraseasca zonele tulburi, de viitor conflict. Cine va beneficia de razboiul in care va fi implicata Romania? Mareata noastra industrie de aparare care e sublima dar…? Consumul intern (ca deh, insecuritatea creste savoarea vietii…dar nu in zonele de conflict)? Multi nu vor mai sti pe unde s-o tuleasca din tara…Si, atunci, de ce ar mai zabovi smart money pe aici? Cred ca va fi insa o retragere ordonata, metodica, iar asta nu exclude dintii de fierastrau.
Ce urmeaza?
Masina de razboi a Vestului se urneste greu pentru ca propaganda are nevoie de timp pentru a da roade. Sigur, daca apare o provocare majora, gen Pearl Harbor, lucrurile se schimba. Astfel incat sanctiunile la adresa Rusiei vor continua. Poate se deschid brese in unitatea de monolit din jurul lui Putin, poate i se forteaza mana sa actioneze necugetat (si iata si provocarea...). Nervozitatea va fi insa maxima la o reambalare a crizei financiare iar declansatorul unor conflicte armate mai de amploare poate veni dupa schimbarea politicii monetare in SUA (asta ar lovi inca o data in indatoratele in dolari companii rusesti) si plonjonul pietelor financiare. Despre Romania? Iohannis va fi in continuare discretia intruchipata pentru a nu-si eroda imaginea si gradul de incredere, mai ales ca in 2016 ar trebui sa castige alegerile pentru PNL (e greu de crezut ca UNPR-ul poate fi rupt din coalitia cu PSD pana atunci, singur n-are nicio sansa sa intre in Parlament iar pe listele PNL-ului nu va fi primit). Propaganda va lucra intre timp la turatie maxima-daca din partea B1, Realitatea, presei quality nu am la ce sa ma astept, pozitia Antenei 3 ma cam surprinde. S-au pozitionat mai degraba pro-Johannis, n-au prea insistat pe adevaratele mize din spatele tintelor DNA /SRI si pe papusarii din spatele acestora si i-am surprins si cu o frumusete de documentar pro-Ucraina. Remarc inca ceva: daca Udrea vorbea despre postacii de partid iar alti politicieni tind sa recunoasca existenta lor si la alte case, aparitia unor postaci anti-Rusia ma cam surprinde (ii gasiti pe Hotnews, Reporter Virtual, Adevarul, etc). Exclus sa fie platiti de partidele actuale asa ca ar trebui sa privim spre servicii mai degraba. Sigur, exista si postacii de sens contrar si o specie aparte, postacii care lovesc in simbolurile pasibile sa coaguleze natiunea (aparent inexplicabil, Simona Halep e vanata de ceva vreme de genul asta de postaci). Dovada ca lupta s-a incins deja in mediul on-line.
6 comentarii :
-
Anonim spunea...
-
Salut, Riddickro,
Uite una tare! Pariez ca pe asta n-o stiai. :-)
Ba, frate, am ramas perplex. Eu credeam ca Guccifer e un hacker de doi bani, care incearca sa sparga emailbox-uri luind pe rind tot felul de parole, din cele folosite de prosti: password, 123456, 111222 etc., doar ca sa se distreze.
Incredibil ce tocmai am aflat ascultind un scurt interviu cu Guccifer pe Gândul. Asta dupa ce acum citeva zile (Wednesday, March 18, 2015) citisem articolul:
Was Hillary Clinton running her own rogue intel operation? By Monica Crowley
https://tinyurl.com/lgez3gu
Articolul din The Washington Times trebuie citit cu mare atentie inainte de a asculta interviul lui Guccifer tocmai ca sa iti dai seama ca Guccifer nu e nici pe departe un papagal sau un hacker țăcănit. Atentie mai ales la detaliile din articolul de acum 4 zile din The Washington Times despre omul din umbra al lui Clinton, Sidney Blumenthal, despre care, spre marea mea uimire, Guccifer stia de multi ani si stia exact cine e si cu ce se ocupa.
Fantastic! Dezvaluirile lui Guccifer au potentialul sa o scoata complet din joc, ba chiar sa o arunce in puscarie, pe capra asta rîioasă. Daca citesti presa americana, stii ca e fierbere mare pe tema asta chiar in zilele astea si presiunea pe sociopata Hillary e in continua crestere. De azi, pentru mine, baiatul asta e alaturi de Snowden, Bradley Manning si Assange. Guccifer e exact opusul a ceea ce credeam. E unul din disidentii curajosi ai vremurilor noastre. S-a intors roata, disidentii nu mai sint rusi sau anticomunisti, sint americani sau anti-oligarhia americana. Urite vremuri traim.
Desi Monica Crowley scrie despre Guccifer ca "whom some claim is actually Romanian intelligence", ma indoiesc ca serviciile romanesti sint atit de tari.
Deci:
INTERVIU ÎN ÎNCHISOARE cu Guccifer, hackerul român care a dezvăluit secretele unora dintre cei mai importanţi oameni din lume
https://tinyurl.com/npbr8m2
==TORLAND==
-
Crystal Clear spunea...
-
Tocmai am fost pe la vreo patru fabrici care de cca două luni sunt
acoperite de comenzi pentru industria militară : una face lunete , alta
suporti pentru binoclu iar altele prelucrează tablă metalică ......
Una din fabricile astea, pe la sfarsitul anilor 70 încă facea măşti de gaze...
-
Crystal Clear spunea...
-
Incep vizitele..
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19710825-ministrul-britanic-apararii-efectueaza-luni-vizita-romania-intalni-iohannis-ponta-dusa.htm
-
Riddick spunea...
-
TORLAND
Salut !
Riddick, actually (ca să parafrazez faimoasa sa replică din The Chronicles of Riddick, "Tea, actually"). Când am pornit blogul (în 2009), habar n-aveam că Blogger/Google va adăuga sufixul ".ro" (de ţară: .us, .uk, .au, .ru, .fr...), astfel încât în loc de linkul principal http://riddickro.blogspot.com avea să apară http://riddickro.blogspot.ro
Guccifer nu are "sprijinul serviciilor", poate cel mult doar al unora ("ex"-i sau "mărunţei"). Serviciile - ca întreg aparatul de stat - sunt penetrate masiv şi împiediate a exercita funcţia de apărare a naţiunii, sunt teleghidate de globalişti.
Clintoana e ţicnită dacă ea crede c-ar câştiga nominalizarea democraţilor, apoi alegerile, ca şi la republicani, unde Jeb Bush are vise de mărire similare.
Crystal Clear
Poate pentru export, avem pe stoc destule (pt PSL/Dragunov); or fi de alt tip, moderne ? posibil.
Marea Britanie e neaşteptat de activă "pe acel subiect", e clar că bilderbergul Cameron a primit instrucţiuni.
-
Radu Humor spunea...
-
Excelentă analiză !
Felicitări !
-
Riddick spunea...
-
Mulţumesc ! Sunt chestii pe care oricine nu-i adormit ar trebui să le perceapă.
Sunday, February 15, 2015
Deconstrucţia propagandei de angrenare a României în război
Prioritate de Dreapta
Acum - apud Mîndruţă - cică ar trebui să fie un entuziasm de masă faţă de ideea de a (re)deveni militar, de a fi mobilizat, concentrat, recrutat:
Mîndruţă, luat în primire aşa cum trebuie:
Dragă Lucian Mândruţă,
Te-aş
întreba dacă nu ţi-a fost puţin jenă când ai scris toate astea, dar
mi-am dat seama că nu eşti familiar cu acest sentiment.
Tu te-ai găsit să vorbeşti de teroarea anilor ’50 şi de ruşi? Tu, care l-ai promovat pe Silviu Brucan, criminalul care cerea în Scânteia pedeapsa cu moartea pentru Iuliu Maniu şi Ion Antonescu?Lucian Mîndruţă l-a promovat aproape două decenii pe Brucan ca politolog de referinţă (emisiunea-interviu de duminică la prânz, la PRO TV), apoi când a plecat la Antene (pe bani mai mulţi) a bălmăjit ceva de genul "şi cei din mass-media au rate de achitat".
Acum - apud Mîndruţă - cică ar trebui să fie un entuziasm de masă faţă de ideea de a (re)deveni militar, de a fi mobilizat, concentrat, recrutat:
Nu, nu sunt chestii aiurea, dar trebuie observat şi cine le cere, si de ce tocmai acum: oligarhia RO, la ordin extern (mesajul promovat insistent fiind "România este în pericol de a fi atacată de Rusia").
Mîndruţă, luat în primire aşa cum trebuie:
Sunt unul din tinerii între 20 şi 35 de ani cărora te-ai adresat prin intermediul scrisorii postate pe blogul tău.
Eşti
supărat pentru că ţi se pare că nu am vrea să ne apărăm ţara. E dreptul
tău să crezi asta. Dar e şi dreptul nostru să-ţi spunem că greşeşti.
Cred cu tărie că majoritatea tinerilor români vrea să-şi apere ţara,
dacă ar fi atacată. Şi subliniez dacă ar fi atacată. Cred că ei îşi iubesc părinţii, bunicii, soţiile şi copiii şi nu ar fugi. Nu am fost niciodată un popor laş.
Dar
suntem un popor inteligent, în ciuda spălării intensive de creiere pe
care tu şi postul tău de televiziune aţi practicat-o atâta amar de
vreme. Vedem că nu suntem chemaţi să ne apărăm ţara, ci să mergem să
ţinem partea unui imperiu într-un război economic cu alt imperiu.
Poate
că scrisoarea ta ar fi credibilă, dacă nu ar abunda în manipulări
ieftine şi minciuni obscene. Şi mai ales dacă nu ar fi scrisă de tine.
Tu
te-ai găsit să vorbeşti de teroarea anilor ’50 şi de ruşi? Tu, care
l-ai promovat pe Silviu Brucan, criminalul care cerea în Scânteia
pedeapsa cu moartea pentru Iuliu Maniu şi Ion Antonescu?
Tu
te-ai găsit să vorbeşti de Ştefan cel Mare şi războaiele sale? Nu
suntem toţi la fel de ignoranţi, unii am mai citit şi istorie şi ştim că
Ştefan cel Mare nu a apărat niciodată Vestul. Sau Estul. „Vom lupta până la moarte pentru legea creştinească, noi cu capul nostru”,
le scria Sfântul Voievod principilor Occidentali sperând să primească
ajutor. A primit…încurajări. Vorbe. Tu lupţi pentru legea creştinească,
Lucian?
Încetează
deci cu minciunile aşa cum ai făcut-o de 20 de ani. Singurul care s-a
târăt pe jos şi a pupat bocancii ai fost tu. Întâi pe cei ai evazionistului Sârbu şi apoi pe cei ai turnătorului Felix Voiculescu. Şi tu vii să ne vorbeşti nouă de târât pe asfalt? Tu, „cavalerul de Corbu” al lui Adrian Năstase?
Dacă
îl cunoşteai, nu aveai tupeul să vorbeşti de apărarea neamului, când de
20 de ani nu ai făcut altceva decât să ataci, direct sau indirect, tot
ce a avut mai sfânt această ţară. Coverage, yuck, hamburger? Serios? Cu astfel de cuvinte vrei să stârneşti în noi iubirea de neam? Ai uitat de asistaţii social şi de românii buni vs românii răi.
Stai liniştit. Ne iubim ţara, şi o să ne-o apărăm dacă vine cineva cu „gând mişel”, aşa cum spune poezia. Dacă vine.
Dar
dacă există oameni sătui de ţara asta şi care nu vor să o apere, dacă
există oameni pentru care tot ce contează e facebook-ul, cluburile sau
berea, dacă există oameni care îi preferă pe ruşi, e pentru că ai
existat tu şi cei ca tine, care de 25 de ani i-aţi îndoctrinat non-stop
să urască tot ce e românesc. Tu şi cei ca tine i-aţi promovat pe toţi
interlopii şi desfrânaţii, pe politicienii vânzători, pe „oamenii de
bine”, spunându-ne că sunt „elita ţării” , sau „generaţia yup".
În timp ce voi ne vorbeaţi de „integrarea europeană”, de
„occidentalizare” am rămas fără industrie, fără agricultură, fără
pământ, fără resurse, fără păduri. Doar aerul nu i l-aţi luat acestui
popor.
Poporul „primitiv”, „înapoiat”, „pupător de moaşte”, „naţionalist” pe
care l-aţi intoxicat cu manele şi kitsch, de a ajuns să se urască pe
sine şi să plece în străinătate. Unii nu mai au ce familie să apere…aţi
destrămat-o voi, iubitorii de globalizare. Dar e şi vina
noastră, recunosc. Am picat prea uşor în faţa vorbelor voastre mieroase
şi a promisiunilor fără fond.
Dragă
Lucian, destul de mulţi oameni din ţara asta s-au prins că suntem de
fapt o sub-colonie administrată din altă parte. Am priceput că
drepturile noastre fireşti ni se restrâng în fiecare zi pentru tot felul
de pretexte şi suntem trataţi ca nişte criminali apriori. Ştim. Şi mai ştim că acum aveţi de nevoie de noi.
Aşa că mesajul meu de încheiere este acesta: vom muri pentru cine şi pentru ce vrem noi, nu pentru „miopia şi neghiobia altora„, cum zicea Mircea Eliade. E ultima libertate care ne-a mai rămas.
Cu noi este Dumnezeu. Şi nu mă refer la pagina de facebook a prietenului tău rătăcit.
7 comentarii :
-
Riddick spunea...
-
In caz de razboi, ne salveaza Lucian Mindruta aka Romanian Sniper
Va mai plictisesc cu urmatoarele citate din Lucian Mindruta, lector la Facultatea de Jurnalism si Stiinte ale Comunicarii:
Tara e prea mica pentru cit pot eu sa iubesc: In seara asta am aflat un lucru important: nu ma pot multumi cu identitatea de roman. Ma identific cu Jules Verne si cu Creanga, cu Rousseau si cu Ion Barbu, cu Jack London si Bill Bryson si cu Cartarescu. Nu sunt un om mare, dar chiar si asa, mic, simt ca n-avem o cultura destul de mare sa-mi fie suficienta. Nici valori specific nationale, numai si numai ale noastre. Imi place planeta asta, pe alocuri. Nu ma fortati sa iubesc cca 250.000 km patrati. Nu e drept. - sursa de intelepciune
http://metropotam.ro/La-zi/in-caz-de-razboi-ne-salveaza-lucian-mindruta-aka-romanian-sniper-art4665125546/
-
Riddick spunea...
-
Stai liniştit. Ne iubim ţara, şi o să ne-o apărăm dacă vine cineva cu „gând mişel”, aşa cum spune poezia. Dacă vine.
Dar dacă există oameni sătui de ţara asta şi care nu vor să o apere, dacă există oameni pentru care tot ce contează e facebook-ul, cluburile sau berea, dacă există oameni care îi preferă pe ruşi, e pentru că ai existat tu şi cei ca tine, care de 25 de ani i-aţi îndoctrinat non-stop să urască tot ce e românesc. Tu şi cei ca tine i-aţi promovat pe toţi interlopii şi desfrânaţii, pe politicienii vânzători, pe „oamenii de bine”, spunându-ne că sunt „elita ţării” , sau „generaţia yup". În timp ce voi ne vorbeaţi de „integrarea europeană”, de „occidentalizare” am rămas fără industrie, fără agricultură, fără pământ, fără resurse, fără păduri. Doar aerul nu i l-aţi luat acestui popor.
-
Simeone spunea...
-
Asta cum zic unii; false flag...
E mai grav...
http://www.nasul.tv/2015/02/15/europa-si-pericolul-dac-razboiul-impotriva-istoriei-noastre/
-
Riddick spunea...
-
Observ de la o vreme curentul "dacizant' - ei vin cu ipoteze, cu care
însă nu-i sficient să schimbi o limbă, o cultură, o religie; unde-s
scrierile, limba, religia dacilor ? Bun, se ascund scrierile (?), dar
cum de nu a rezistat limba, măcar parţial ?
Ca să ascunzi cu totul rădăcina dacică ar necesita o organizare mai puternică decât cea necesară pentru a "restructura" cultura.
E o strategie anti-Vest naivă, nu vine-n loc cu ceva clar, şi în plus neagă identitatea naţională.
-
Riddick spunea...
-
Nu cu mituri reînviate (daci, Rege, Legiune...) se recâştigă independenţa.
-
Riddick spunea...
-
.. trebuie ceva "electrizant", care să facă să tresară mulţimile, să le
scoată din adormire şi resemnare. Ceva care să pună masele-n mişcare,
însă în direcţia cea bună.
-
Simeone spunea...
-
...trebuie ceva "electrizant"
Poate a fost distrus tot ce putea să umple golul istoric... Cine știe?
Subscribe to:
Posts (Atom)